Home /News /national /

SUPREME COURT SAYS PERSON ABOVE 18 FREE TO CHOOSE RELIGION SU

18 ఏళ్లు దాటితే నచ్చిన మతం ఎంచుకోవచ్చు.. స్పష్టం చేసిన సుప్రీం కోర్టు.. ఆ పిటిషన్‌పై తీవ్ర స్థాయిలో ఆగ్రహం

సుప్రీంకోర్టు

సుప్రీంకోర్టు

18 ఏళ్లు దాటిన వ్యక్తులు తమకు నచ్చిన మతం ఎంచుకోవచ్చు అని సుప్రీం కోర్టు స్పష్టం చేసింది. మత మార్పిడిలకు సంబంధించి దాఖలైన పిటిషన్‌పై సుప్రీం ధర్మాసనం ఈ విధంగా స్పందించింది.

    18 ఏళ్లు దాటిన వ్యక్తులు తమకు నచ్చిన మతం ఎంచుకోవచ్చు అని సుప్రీం కోర్టు స్పష్టం చేసింది. చేతబడి, మతమార్పిడిలను నివారించేలా కేంద్ర, రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలు ఆదేశించాలని కోరుతూ దాఖలైన పిటిషన్‌ను అత్యున్నత న్యాయస్థానం తిరస్కరించింది. సుప్రీం కోర్టులో న్యాయవాది అశ్వినీ ఉపాధ్యాయ దాఖలు చేసిన ఈ పిటిషన్‌పై జస్టిన్ ఆర్‌ఎఫ్ నారిమన్, జస్టిస్ బీఆర్ గావై జస్టిస్‌ హృషికేష్‌ రాయ్‌ల నేతృత్వంలోని ధర్మాసం తీవ్ర స్థాయిలో ఆగ్రహం వ్యక్తం చేసింది. అశ్వినీ ఉపాధ్యాయ తరఫున ధర్మాసనం ముందు వాదనలు వినిపించిన సీనియర్ న్యాయవాది.. గోపాల్ శంకరనారాయణను సుప్రీం కోర్టు ధర్మాసనం అసంతృప్తి వ్యక్తం చేసింది. ఆర్టికల్ 32 ప్రకారం ఇది ఏ రకమైన పిటిషన్ అని ప్రశ్నించింది. గోపాల్ శంకరనారాయణ భారీ మూల్యం చెల్లించుకోవాల్సి ఉంటుందని హెచ్చరించింది.

    అలాగే 18 ఏళ్లు పైబడినవారు తమకు నచ్చిన మతం ఎంచుకుంటే అడ్డుకోవడానికి ఎలాంటి కారణం లేదని జస్టిన్ ఆర్‌ఎఫ్ నారిమన్, జస్టిస్ బీఆర్ గావై జస్టిస్‌ హృషికేష్‌ రాయ్‌ల ధర్మాసనం అభిప్రాయపడింది. రాజ్యాంగంలో propagate అనే పదం ఉండటానికి ఒక కారణం ఉందని తెలిపింది. సుప్రీం కోర్టు పిటిషన్‌పై ఆగ్రహం వ్యక్తం చేసిన నేపథ్యంలో పిటిషన్‌ను ఉపసంహరించడానికి న్యాయవాది గోపాల్ శంకరనారాయణ అనుమతి ఇవ్వాలని అడిగారు. ఈ పిటిషన్‌ను ప్రభుత్వానికి, న్యాయ కమిషన్‌కు నివేదించడానికి కూడా అనుమతి కోరారు. అయితే ఇందుకు అనుమతి ఇవ్వడానికి ధర్మాసనం నిరాకరించింది.

    Andhra Pradesh: ఆర్టీసీ బస్సులో రూ. 3 కోట్లు సీజ్.. చెక్‌పోస్ట్ వద్ద తనిఖీలు నిర్వహిస్తున్న సమయంలో..

    Covid Vaccine: కోవిడ్ వ్యాక్సిన్ ప్రభావవంతంగా పనిచేస్తుందా?.. ప్రతి ఏడాది డోసులు తీసుకోవడం తప్పనిసరా?

    Telangana: ఏప్రిల్ నుంచే ప్రైవేటు టీచర్లకు సాయం.. బ్యాంక్ ఖాతాల్లో డబ్బులు ఎప్పుడు వేస్తారంటే..
     ఇక, అశ్వినీ ఉపాధ్యాయ దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌లో మత దుర్వినియోగాన్ని తనిఖీ చేయడానికి, మత మార్పిడి చట్టాన్ని రూపొందించడానికి ఒక కమిటీనికి నియమించే సాధ్యాసాధ్యాలను నిర్ధారించాలని కోరారు. బలవంతపు మతమార్పిడిలు, పరిహారం అందజేసి జరుపుతున్న మత మార్పిడిలు ఆర్టికల్స్ 14, 21, 25 విరుద్దంగా ఉన్నాయని, సెక్యూలరిజం మూల సూత్రానికి వ్యతిరేకంగా ఉన్నాయని ఆ పిటిషన్‌లో పేర్కొన్నారు. రాజ్యాంగంలోని ప్రాథమిక నిర్మాణంలో ఆర్టికల్స్ 14, 21, 25 అంతర్భాగమని పిటిషన్‌లో పొందుపరిచారు.
    Published by:Sumanth Kanukula
    First published:

    Tags: National News, Supreme Court

    ఉత్తమ కథలు

    తదుపరి వార్తలు