Home /News /explained /

WHAT IS THE SEDITION LAW AND WHY SUPREME COURTS FRESH DIRECTIVE IS IMPORTANT DETAILS HERE GH VB

Explained: దేశద్రోహ చట్టం అంటే ఏంటి..? సుప్రీంకోర్టు తాజా ఆదేశాలు ఎందుకు కీలకం..?

Supreme Court

Supreme Court

భారత శిక్షాస్మృతి(IPC)లోని సెక్షన్ 124A కింద రూపొందించిన అభియోగానికి సంబంధించి పెండింగ్‌లో ఉన్న అన్ని విచారణలు, అప్పీళ్లు కేంద్ర, రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలు నిలిపివేయాలని సుప్రీం కోర్టు బుధవారం ఆదేశించింది.

భారత శిక్షాస్మృతి(IPC)లోని సెక్షన్ 124A కింద రూపొందించిన అభియోగానికి సంబంధించి పెండింగ్‌లో ఉన్న అన్ని విచారణలు, అప్పీళ్లు కేంద్ర, రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలు(Governments) నిలిపివేయాలని సుప్రీం కోర్టు(Supreme Court) బుధవారం ఆదేశించింది. ఈ నిబంధనను పునఃపరిశీలిస్తామని కేంద్ర ప్రభుత్వం(Central Government) హామీ ఇచ్చింది. కేంద్ర ప్రభుత్వం మొదట వలసరాజ్యాల నిబంధనను సమర్థించింది, కానీ తరువాత దాన్ని సమీక్షిస్తున్నట్లు సుప్రీం కోర్టుకు తెలిపింది.

* దేశద్రోహ చట్టం(Sedition law) అంటే ఏంటి?
సెక్షన్ 124A దేశద్రోహాన్ని ఇలా నిర్వచిస్తుంది.. ‘ఎవరైనా, పదాల ద్వారా, మాటలు లేదా రాతలు, సంకేతాల ద్వారా, ద్వేషం లేదా ధిక్కారాన్ని తీసుకురావడానికి ప్రయత్నించినా, ప్రభుత్వంపై అసంతృప్తిని పెంచడానికి ప్రయత్నించినా.. చట్టపరంగా జీవిత ఖైదు విధించే అవకాశం ఉంది. జరిమానా కూడా విధిస్తారు.’ అని ఉంది.

Vivo Discount Offer: మూడు పాపులర్ స్మార్ట్‌ఫోన్లపై డిస్కౌంట్ ప్రకటించిన వివో

నిబంధనలో మూడు వివరణలు కూడా ఉన్నాయి.

1. "అసంతృప్తి" అనే వ్యక్తీకరణలో నమ్మకద్రోహం, శత్రుత్వానికి సంబంధించిన అన్ని భావాలు ఉంటాయి.

2.ద్వేషం, ధిక్కారం లేదా అసంతృప్తిని ఉత్తేజపరిచే ప్రయత్నం చేయకుండా, చట్టబద్ధమైన మార్గాల ద్వారా తమ మార్పులను పొందాలనే ఉద్దేశంతో ప్రభుత్వ చర్యలపై అసమ్మతిని వ్యక్తం చేసే వ్యాఖ్యలు, ఈ సెక్షన్ కింద నేరంగా పరిగణించరు.

3. ద్వేషం, ధిక్కారం లేదా అసంతృప్తిని ఉత్తేజపరిచే ప్రయత్నం లేకుండా ప్రభుత్వ పరిపాలనా లేదా ఇతర చర్యలపై అసమ్మతిని వ్యక్తం చేసే వ్యాఖ్యలు, ఈ సెక్షన్ కింద నేరం కావు.

* IPC సెక్షన్ 124Aకి చట్టపరమైన సవాళ్లు
1950లోనే, రోమేష్ థాపర్ వర్సెస్ స్టేట్ ఆఫ్ మద్రాస్‌లో సుప్రీం కోర్ట్ న్యాయమూర్తి జస్టిస్‌ పతంజలి శాస్త్రి.. ‘ప్రభుత్వంపై ఉద్వేగభరితమైన అసంతృప్తి లేదా చెడు భావాలను విమర్శించడం భావప్రకటన, పత్రికా స్వేచ్ఛను నిరోధించడానికి సమర్థిస్తున్నట్లు కాదు.’ అన్నారు. తారా సింగ్ గోపీ చంద్ వర్సెస్ ది స్టేట్‌లో పంజాబ్, హర్యానా హైకోర్టు(1951), రామ్ నందన్ వర్సెస్ స్టేట్ ఆఫ్ ఉత్తరప్రదేశ్ (1959)లో అలహాబాద్ హైకోర్టు - IPCలోని సెక్షన్ 124Aని దేశంలోని అసంతృప్తిని అణచివేయడానికి వలసవాద యజమానులకు ప్రధానంగా ఒక సాధనంగా ఉందని, ఈ నిబంధన రాజ్యాంగ విరుద్ధమని ప్రకటించాయి. అయితే 1962లో కేదార్‌నాథ్ సింగ్ వర్సెస్ స్టేట్ ఆఫ్ బీహార్‌లో ఈ సమస్య సుప్రీంకోర్టు ముందుకు వచ్చింది.

దేశద్రోహంపై కేదార్ నాథ్ తీర్పు
ఐదుగురు న్యాయమూర్తుల రాజ్యాంగ ధర్మాసనం గతంలో హైకోర్టులు ఇచ్చిన తీర్పులను తోసిపుచ్చింది. IPC సెక్షన్ 124A రాజ్యాంగ చెల్లుబాటును సమర్థించింది. హింసను ప్రేరేపించడం లేదా హింసకు పిలుపునిస్తే తప్ప, ప్రభుత్వంపై విమర్శలను దేశద్రోహంగా ముద్ర వేయలేమని కోర్టు పేర్కొంది. కోర్టు ఏడు మార్గదర్శకాలను కూడా జారీ చేసింది. దేశద్రోహ చట్టం కొత్త, నిర్బంధ నిర్వచనాన్ని ఉపయోగించడంపై కోర్టు తన మార్గదర్శకాలలో.. రాష్ట్రానికి వ్యతిరేకంగా "అసంతృప్తి", "ద్వేషం" లేదా "ధిక్కారం"తో కూడిన అన్ని ప్రసంగాలు కాదు, కానీ "ప్రజా రుగ్మత"ను ప్రేరేపించే ప్రసంగం మాత్రమే దేశద్రోహంగా పేర్కొంది.

కేదార్ నాథ్ తీర్పు తర్వాత "ప్రజా రుగ్మత" దేశద్రోహ చర్యగా పరిగణించారు. పబ్లిక్ ఆర్డర్‌కు ఎలాంటి ముప్పు వాటిల్లకుండా కేవలం నినాదాలు చేయడం దేశద్రోహంగా చెప్పలేమని కోర్టు పేర్కొంది. బల్వంత్ సింగ్ వర్సెస్ స్టేట్ ఆఫ్ పంజాబ్ (1995)లో ఈ తీర్పు.. ప్రసంగాన్ని దేశద్రోహం అని లేబుల్ చేయడానికి ముందు దాని అసలు ఉద్దేశాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకోవాలని పునరుద్ఘాటించింది. బహిరంగ ప్రదేశంలో “ఖలిస్తాన్ జిందాబాద్, రాజ్ కరేగా ఖల్సా, హిందువన్ నన్ పంజాబ్ చోన్ కాద్ కే ఛడంగే, హున్ మౌకా అయా హై రాజ్ కాయం కర్” (హిందువులు పంజాబ్‌ను విడిచిపెట్టండి, మేము పరిపాలిస్తాం) మొదలైన నినాదాలు చేసినందుకు పిటిషనర్లపై దేశద్రోహ ఆరోపణలు వచ్చాయి.

తదుపరి తీర్పులలో.. డాక్టర్ వినాయక్ బినాయక్ సేన్ వర్సెస్ స్టేట్ ఆఫ్ ఛత్తీస్‌గఢ్(2011).. ఆమె దేశద్రోహ ప్రసంగానికి రచయిత్రి కాకపోయినా, కేవలం ప్రచారం చేసినా కూడా ఒక వ్యక్తి దేశద్రోహానికి పాల్పడవచ్చని కోర్టు పేర్కొంది. 2016లో అరుణ్ జైట్లీ వర్సెస్‌ స్టేట్ ఆఫ్ ఉత్తరప్రదేశ్‌లో.. అలహాబాద్ హైకోర్టు న్యాయవ్యవస్థ లేదా కోర్టు తీర్పుపై విమర్శలు చేసింది. మాజీ కేంద్ర మంత్రి అరుణ్ జైట్లీ ఒక బ్లాగ్ పోస్ట్‌లో జాతీయ న్యాయ నియామకాల కమిషన్ రాజ్యాంగ విరుద్ధమని పేర్కొంటూ సుప్రీంకోర్టు 2016 తీర్పును విమర్శించారు. భారత లా కమిషన్, సుప్రీం కోర్ట్ వరుస నివేదికలు దేశద్రోహ చట్టం ప్రబలమైన దుర్వినియోగాన్ని నొక్కిచెప్పాయి. కేదార్ నాథ్ మార్గదర్శకాలు, చట్టబద్ధమైన ప్రసంగం, విద్రోహ ప్రసంగం మధ్య తేడాను గుర్తించే బాధ్యతను కేసు నమోదు చేసే పోలీసులపై ఉంచుతుంది.

గత ఏడాది, వినోద్ దువా వర్సెస్ యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియాలో కేసులో.. కోవిడ్ -19 సంక్షోభాన్ని ప్రధాని నరేంద్ర మోదీ నిర్వహించడాన్ని విమర్శించినందుకు, నిబంధనను చట్టవిరుద్ధంగా వర్తింపజేయకుండా హెచ్చరించినందుకు జర్నలిస్టుపై దేశద్రోహ ఆరోపణలతో కూడిన ఎఫ్‌ఐఆర్‌లను సుప్రీంకోర్టు రద్దు చేసింది.

దేశద్రోహ చట్టానికి తాజా సవాలు ఏవి?
జర్నలిస్టులు, కిషోర్‌చంద్ర వాంగ్‌ఖేంచా, కన్హయ్య లాల్ శుక్లా దాఖలు చేసిన పిటీషన్‌ల తర్వాత, ఈ నిబంధనకు వ్యతిరేకంగా తాజా పిటిషన్‌ల విచారణకు సుప్రీంకోర్టు అంగీకరించింది. తృణమూల్ కాంగ్రెస్ ఎంపీ మహువా మోయిత్రా, ఇతరులు ఉన్నారు. ఇందులో ఏడుగురు న్యాయమూర్తుల బెంచ్ కేదార్ నాథ్ తీర్పు సరిగ్గా ఉందా? లేదా? అనే విషయాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకుంటుంది.
చట్టవిరుద్ధ కార్యకలాపాల నిరోధక చట్టం వంటి కఠినమైన ఉగ్రవాద నిరోధక చట్టాలతో సహా అనేక ఇతర చట్టాల ద్వారా దేశద్రోహానికి పరిమితం చేయబడిన కేదార్ నాథ్ నిర్వచనాన్ని పరిష్కరించవచ్చని పిటిషనర్లు వాదించారు.

Motorola Offer: ఈ స్మార్ట్‌ఫోన్‌పై భారీ డిస్కౌంట్... బ్యాంక్ ఆఫర్ కూడా

ఈ విషయంలో న్యాయస్థానం జోక్యం చాలా కీలకమైనది ఎందుకంటే అది నిబంధనను కొట్టివేస్తే, కేదార్ నాథ్ తీర్పును తోసిపుచ్చవలసి ఉంటుంది. వాక్ స్వాతంత్ర్యంపై ఉదారవాదంగా ఉన్న మునుపటి తీర్పులను సమర్థిస్తుంది. అయినప్పటికీ భాషను పలుచన చేయడం లేదా రద్దు చేయడం ద్వారా చట్టాన్ని సమీక్షించాలని ప్రభుత్వం నిర్ణయిస్తే, అది ఇప్పటికీ వేరొక రూపంలో నిబంధనను తిరిగి తీసుకురావచ్చు.

* ఇతర దేశాలలో దేశద్రోహ చట్టాలు
యునైటెడ్ కింగ్‌డమ్‌లో కరోనర్స్ అండ్ జస్టిస్ యాక్ట్, 2009లోని సెక్షన్ 73 ప్రకారం దేశద్రోహ చట్టం అధికారికంగా రద్దు చేశారు. ఇది వాక్ స్వాతంత్ర్యం, భావవ్యక్తీకరణపై ప్రభావాన్ని చూపుతుంది. యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లో దేశద్రోహం అనేది ఫెడరల్ క్రిమినల్ కోడ్, సెక్షన్ 2384 ప్రకారం సమాఖ్య నేరం. వాక్ స్వాతంత్య్రంపై ఎలాంటి పరిమితులు లేకుండా మొదటి సవరణ ఉన్నప్పటికీ, ప్రభుత్వ కార్యకలాపాలలో నేరుగా జోక్యం చేసుకునేందుకు కుట్ర, ప్రసంగం వంటివి దేశద్రోహంగా పరిగణిస్తారు. ఆస్ట్రేలియా 2010లో దేశద్రోహ చట్టాన్ని రద్దు చేసింది.
Published by:Veera Babu
First published:

Tags: Courts, Explained, Freedom, Ipc, Supreme Court

ఉత్తమ కథలు

తదుపరి వార్తలు